网友提问：
35-1.8和70-300哪个适合拍星空？为什么？
优质回答：
您好，很乐意参与“35—1.8和70—300哪个适合拍星空”问答。首先，纠正一下“35—1.8、70—300”这种表述，不严谨、不规范，让外行或初学摄影者，容易在这组数据面前丈二和尚——摸不着头。
这组“35—1.8与70—300”是两款变焦镜头的参数，如果非要将此两款镜头进行比较，我认为35mm/F1.8镜头比70—300mm镜头更适合拍星空。因为，前者相比后者，其视角广，能拍摄出广袤的星空，1.8的大光圈，在弱光环境下，相同时间通过的光量大；而后者，视角窄，光圈小（估计F值最大约4点多），不利于拍摄广袤的夜空，不利于捕捉亮度微弱的星星（长时间曝光另当别论），且在取景构图时，会受到一定限制，因此，35mm/F1.8镜头比70—300mm镜头更适合拍摄星空照片。
以下是我用佳能16—35mm镜头拍摄的油区夜景。
其他网友回答
35-1.8和70-300哪个适合拍星空？
说到拍星空，首先要分清两个概念
1、星野
通常星野指的是我们肉眼见到的整片天空。对于如此广袤的空间来讲，则是视角越广越好。
2、深空
深空则顾名思义，是空间深处，极远处的一个物体。
拍远处的物体则需使用长焦镜头，放可将物体成像拉近，形成较大的像。
甚至有深空爱好者使用折射式或反射式望远镜来进行拍摄。
为什么？
虽说拍摄星野需使用广角镜头
如适马14mm f1.8定焦镜头、尼康14-24mm f2.8超广角变焦镜头、佳能11-24mm f4等
但35mm f1.8虽视角相对较上述超广角镜头要窄，容纳的场景小。但35mm可拍摄的细节更多。
如知乎大神江文滔使用尼康D90和适马20mm f1.4镜头拍摄的冬季银河、猎户座及巴环、玫瑰星云等，细节极佳。（借图说明。如侵权请联系我删除图片）
众所周知，地球是在自转的。
因此，使用任何焦段的镜头拍摄星野或深空，有一个『安全快门』的概念。
此安全快门非普通拍摄照片时，手持相机与镜头所需的最慢快门速度。
而是在长曝光时，保持多长时间星星不拖线的最长曝光时间。
这里通常有三个法则：400法则、500法则和600法则。
计算方法是：
最长曝光时间 = 400 / 焦距（等效135画幅的焦距）
由此可知，焦距越长，不拖线的最长曝光时间越短。
因此使用70-300拍摄的时候，则必须上赤道仪才可获得足够的曝光时间。
如果我的回答对你有帮助，欢迎点赞关注。
如果有的回答有错误，请在评论区留言，我会及时改正。
谢谢
其他网友回答
拍摄星空最重要的几个方面有这些
第一：是光污染非常少的区域
第二：高感高的相机
第三：超广角大光圈镜头
具备这三项才是拍摄星空的基本条件，显然你说的35F1.8和70-300不满足需求，如果非要拍摄那么也是35，这是因为35具备大光圈拍摄星空可以让星星更加如突出，不足的是焦段有些窄，单张很难拍摄广阔的星空。
但35也不是绝对不可以，竖拍接片倒是可以解决视角问题而且还有大光圈，所以勉强35可以拍星空，不是绝对不可能。
70-300这个镜头是变焦镜头光圈根本达不到要求，另外最短焦距也是70，最长焦距达到了300，这个焦段可以拍月亮了，太长了根本不适合。
非要使用长焦拍摄也仅仅是拍摄一个局部，但这有什么意思呢？
综合来说，这种长焦不适合拍摄星空，非要拍摄建议选择超广角大光圈镜头，这才是真正的星空拍摄的镜头。
以上回答希望可以给你一些帮助，谢谢。
其他网友回答
当然是用35F1.8去拍更合适。如果有条件，用焦距更广光圈更大的镜头去拍，那就更好了。拍夜景，除了拍星空，肯定还要把地面的景物一并纳入画面才漂亮，如果只有星空，那就太单调了，除非拿来做素材使用。
其他网友回答
这两款镜头，35－1.8更适合拍星空。广角更能展现浩大的星空、广袤的银河。大光圈，可以接受的光线更多，可以捕捉到更多亮度微弱的星星，而且能提高快门速度，降低ISO，减少噪点，拍摄更加清晰的星空照片。
0 留言